Imbroglio autour de la gestion des parkings souterrains

L’ambiance était tendue ce lundi 31 mai en salle du conseil municipal. À 16 h, un conseil municipal exceptionnel s’est déroulé, comprenant seulement deux délibérations concernant la gestion des parkings souterrains en centre-ville par Indigo. Alors que la délégation de service public arrivait à son terme, le conseil municipal s’était prononcé le 19 avril dernier pour choisir un nouveau gestionnaire, la société Interparking, au détriment d’Indigo, arguant de conditions tarifaires plus ­avantageuses (voir encadré).

Cependant, Indigo a contesté cette décision devant le tribunal administratif de Versailles. Le délégataire déclarait avoir eu accès aux données de tous ses concurrents, données jugées confidentielles car présentées en commission idoine. Mais c’est plutôt la façon d’obtenir ces données qui a provoqué l’ire du maire Raphaël Cognet (LR) et de son adjoint à la voirie Jean-Luc Santini (LR) : les documents avaient été mis en ligne sur le blog du conseiller municipal d’opposition communiste Marc Jammet. Pour sa défense, l’opposant a plaidé la bonne foi, arguant d’une volonté de « transparence » auprès des administrés et que le caractère confidentiel des documents n’avait pas été ­explicitement précisé.

Du fait du référé pré-contractuel intenté par Indigo, le changement de délégataire interviendra au plus tard le 3 août, la délégation actuelle ayant été prolongée de deux mois (mais la convention avec Interparking a été signée ce vendredi 4 juin, Ndlr). « Le référé pré-contractuel nous empêchait de signer le contrat avec Interparking, donc on était obligés d’attendre la décision du juge pour signer et donc enclencher tout le processus de reprise du parking », détaille de la situation Jean-Luc Santini. L’adjoint expliquera avoir appris un peu plus tôt dans la journée que le recours a été débouté. « Indigo a été condamné à nous verser 5 000 euros et 5 000 euros à la communauté ­urbaine », poursuit-il.

« Les élus comme monsieur Jammet, qui comme moi, sont élus depuis un certain temps, on a toujours su que ces données étaient confidentielles, tance-t-il. Ce n’est pas une délégation simple, ce n’est pas une délibération simple du conseil municipal, c’est des documents qui sont sous le coup du secret de l’industrie et du commerce donc c’est totalement interdit de les divulguer. » Et l’adjoint de rappeler qu’un courrier en ce sens avait été envoyé par Raphaël Cognet, en tant que président de la communauté urbaine Grand Paris Seine et Oise.

« Oui, ça figure sur mon blog, et ça figure dans des documents qui s’appellent je ne sais plus quoi, commission de services publics, assume Marc Jammet. Je dois dire que ces informations ont été envoyées juste avant un conseil municipal. […] Vous l’avez envoyé aux élus sans aucune mention, chaque fois bien évidemment qu’il en est fait mention que ce n’est pas communicable, […] on s’est toujours conformés à la loi, même si on la vérifie. […] Ce que j’ai fait c’est communiquer à l’ensemble des citoyens ce qu’il s’était également passé. »

Il dénonce de la part de la majorité, une volonté de « faire le buzz », le recours ayant été rejeté. « Tout ça ressemble fortement à un procès d’intentions monté de toutes pièces à quelques jours du premier tour des élections départementales », insinue-t-il, provoquant un rire ironique de la part de l’édile. « C’est ou bien une volonté de nuire, ou bien de l’amateurisme, mais dans les deux cas ça vous disqualifie complètement dans toutes les leçons de morales que vous donnez à longueur de temps », rétorque pour sa part l’édile.